A China contempor\u00e2nea costuma ser apresentada como prova de que o comunismo pode gerar prosperidade econ\u00f4mica. Essa interpreta\u00e7\u00e3o, embora sedutora, \u00e9 historicamente imprecisa. O sucesso chin\u00eas n\u00e3o resulta da fidelidade ao comunismo cl\u00e1ssico, mas de sua supera\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica. Para compreender esse paradoxo, \u00e9 preciso distinguir dois momentos distintos: a revolu\u00e7\u00e3o que implantou o regime comunista e os ajustes posteriores que permitiram \u00e0 China enriquecer sem abandonar o controle pol\u00edtico absoluto.<\/p>\n
A implanta\u00e7\u00e3o do comunismo ocorreu por meio da Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa, um processo iniciado em 1927 e conclu\u00eddo em 1949, quando Mao Ts\u00e9-Tung proclamou a Rep\u00fablica Popular da China. O Partido Comunista Chin\u00eas (PCC) venceu n\u00e3o apenas por for\u00e7a ideol\u00f3gica, mas por apresentar-se como alternativa \u00e0 fragmenta\u00e7\u00e3o interna, \u00e0 domina\u00e7\u00e3o estrangeira e \u00e0 incapacidade do Estado nacionalista de impor ordem e soberania. Politicamente, a revolu\u00e7\u00e3o foi bem-sucedida: unificou o pa\u00eds sob um poder central forte. Economicamente, por\u00e9m, o mao\u00edsmo revelou-se um fracasso.<\/p>\n
Entre 1949 e 1976, a China viveu sob estatiza\u00e7\u00e3o total, coletiviza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada e planejamento central r\u00edgido. Campanhas como o Grande Salto Adiante e a Revolu\u00e7\u00e3o Cultural produziram fome em massa, destrui\u00e7\u00e3o institucional e atraso tecnol\u00f3gico profundo. Ao fim desse per\u00edodo, a China era um pa\u00eds politicamente disciplinado, mas economicamente pobre. O comunismo havia vencido no poder, mas falhado na produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A inflex\u00e3o decisiva ocorreu ap\u00f3s a morte de Mao, com a ascens\u00e3o de Deng Xiaoping. Sua contribui\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi te\u00f3rica, mas profundamente pr\u00e1tica. Deng rompeu com o dogma segundo o qual socialismo significava aus\u00eancia de mercado. Ao afirmar que \u201cn\u00e3o importa a cor do gato, desde que ele cace o rato\u201d, inaugurou uma l\u00f3gica em que o crescimento econ\u00f4mico passou a ser crit\u00e9rio de legitimidade pol\u00edtica. O Partido manteve o monop\u00f3lio do poder, mas abandonou o comunismo econ\u00f4mico cl\u00e1ssico.<\/p>\n
Os ajustes come\u00e7aram no campo, com a descoletiviza\u00e7\u00e3o agr\u00edcola. As comunas foram dissolvidas e os camponeses passaram a cumprir cotas ao Estado, podendo vender excedentes no mercado. Esse incentivo elementar produziu um salto imediato de produtividade, reduziu a fome e elevou a renda rural. Em seguida, a China autorizou a exist\u00eancia de empresas privadas, lucros, sal\u00e1rios diferenciados e competi\u00e7\u00e3o, sempre sob vigil\u00e2ncia pol\u00edtica. N\u00e3o houve abertura democr\u00e1tica; houve abertura econ\u00f4mica seletiva.<\/p>\n
As Zonas Econ\u00f4micas Especiais consolidaram essa estrat\u00e9gia. Em regi\u00f5es como Shenzhen, pr\u00e1ticas tipicamente capitalistas foram permitidas: investimento estrangeiro, exporta\u00e7\u00f5es, inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica e integra\u00e7\u00e3o \u00e0s cadeias globais. O Estado permaneceu dono da terra, controlador do cr\u00e9dito, do c\u00e2mbio e dos setores estrat\u00e9gicos, mas permitiu efici\u00eancia capitalista onde ela servia aos objetivos nacionais. O resultado foi a constru\u00e7\u00e3o de um modelo h\u00edbrido, frequentemente chamado de \u201csocialismo com caracter\u00edsticas chinesas\u201d, mas mais corretamente definido como capitalismo de Estado autorit\u00e1rio.<\/p>\n
\u00c9 nesse ponto que surge um aspecto frequentemente omitido nas an\u00e1lises idealizadas: a rela\u00e7\u00e3o da China com a corrup\u00e7\u00e3o. O crescimento chin\u00eas n\u00e3o ocorreu apesar da corrup\u00e7\u00e3o, mas convivendo com ela. Durante d\u00e9cadas, o Partido Comunista tolerou n\u00edveis elevados de corrup\u00e7\u00e3o local e intermedi\u00e1ria, desde que ela fosse funcional ao crescimento econ\u00f4mico e \u00e0 estabilidade pol\u00edtica. Governadores, prefeitos e dirigentes regionais enriqueceram, mas entregaram obras, empregos, arrecada\u00e7\u00e3o e expans\u00e3o produtiva. A corrup\u00e7\u00e3o funcionou, em muitos casos, como um mecanismo informal de incentivo, substituindo b\u00f4nus formais inexistentes em um sistema rigidamente controlado pelo Estado.<\/p>\n
Essa toler\u00e2ncia, contudo, nunca foi irrestrita. O Partido estabeleceu uma linha vermelha clara: n\u00e3o seriam aceitas pr\u00e1ticas que amea\u00e7assem o poder central, criassem redes aut\u00f4nomas ou colocassem em risco a legitimidade do regime. As campanhas anticorrup\u00e7\u00e3o, especialmente intensificadas sob Xi Jinping, n\u00e3o t\u00eam car\u00e1ter moralizante nos moldes ocidentais. S\u00e3o instrumentos de disciplina pol\u00edtica, centraliza\u00e7\u00e3o de poder e elimina\u00e7\u00e3o de fac\u00e7\u00f5es rivais. Na China, combate-se a corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o por princ\u00edpio \u00e9tico, mas quando ela deixa de ser \u00fatil ou passa a ser perigosa.<\/p>\n
Esse dado \u00e9 fundamental para compreender por que o modelo chin\u00eas n\u00e3o \u00e9 facilmente replic\u00e1vel. A China combinou mercado, autoritarismo, planejamento de longo prazo e uma gest\u00e3o seletiva \u2014 e funcional \u2014 das disfun\u00e7\u00f5es do sistema. Trata-se de um arranjo profundamente dependente de cultura pol\u00edtica, disciplina partid\u00e1ria e controle institucional absoluto.<\/p>\n
Diante disso, imp\u00f5e-se a pergunta: caberia tal experi\u00eancia no Brasil? A resposta \u00e9 negativa. O modelo chin\u00eas exige condi\u00e7\u00f5es que o Brasil n\u00e3o possui nem deveria desejar possuir. Pressup\u00f5e partido \u00fanico, controle estatal da terra e do cr\u00e9dito, subordina\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio, limita\u00e7\u00e3o severa das liberdades civis e uma burocracia tecnocr\u00e1tica altamente hierarquizada. O Brasil \u00e9 uma democracia plural, federativa, com imprensa livre, Judici\u00e1rio independente e sociedade civil ativa. Importar o modelo chin\u00eas exigiria desmontar o pr\u00f3prio arcabou\u00e7o constitucional brasileiro, o que n\u00e3o seria um ajuste econ\u00f4mico, mas uma ruptura autorit\u00e1ria.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a corrup\u00e7\u00e3o brasileira \u00e9 estruturalmente distinta da chinesa. No Brasil, ela n\u00e3o \u00e9 funcional ao crescimento; \u00e9 predat\u00f3ria. N\u00e3o acelera decis\u00f5es, n\u00e3o entrega produtividade e n\u00e3o \u00e9 disciplinada por metas claras. Captura o Estado, paralisa investimentos, destr\u00f3i confian\u00e7a e opera sem uma linha vermelha definida. Enquanto na China a corrup\u00e7\u00e3o foi tolerada sob controle e depois reprimida seletivamente, no Brasil ela se perpetua sem coordena\u00e7\u00e3o, sem puni\u00e7\u00e3o consistente e sem resultados econ\u00f4micos compensat\u00f3rios.<\/p>\n
A verdadeira li\u00e7\u00e3o chinesa para o Brasil n\u00e3o est\u00e1 no autoritarismo nem na toler\u00e2ncia \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o, mas no pragmatismo estrat\u00e9gico. A China cresceu porque abandonou dogmas, planejou no longo prazo, valorizou a t\u00e9cnica, protegeu setores estrat\u00e9gicos e criou incentivos claros \u00e0 produ\u00e7\u00e3o. Nada disso exige partido \u00fanico ou supress\u00e3o de liberdades. Exige racionalidade institucional, previsibilidade e uma elite dirigente menos capturada por interesses imediatos.<\/p>\n
Em s\u00edntese, a China n\u00e3o demonstra que o comunismo funciona. Demonstra que ideologia pura n\u00e3o funciona em lugar algum. Seu sucesso nasce da capacidade de adaptar meios aos fins, mesmo ao custo de contradi\u00e7\u00f5es morais e pol\u00edticas. Para o Brasil, a li\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 copiar a China, mas compreender que desenvolvimento exige coer\u00eancia, disciplina institucional e coragem para abandonar ilus\u00f5es \u2014 sejam elas revolucion\u00e1rias ou salvacionistas.<\/p>\n
<\/p>\n
A China contempor\u00e2nea costuma ser apresentada como prova de que o comunismo pode gerar prosperidade econ\u00f4mica. Essa interpreta\u00e7\u00e3o, embora sedutora, \u00e9 historicamente imprecisa. O sucesso chin\u00eas n\u00e3o resulta da fidelidade ao comunismo cl\u00e1ssico, mas de sua supera\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica. Para compreender esse paradoxo, \u00e9 preciso distinguir dois momentos distintos: a revolu\u00e7\u00e3o que implantou o regime comunista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[104,123],"tags":[],"class_list":["post-34684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-coluna-rui_guerra"],"yoast_head":"\n