A hist\u00f3ria pol\u00edtica dos Estados Unidos costuma ser contada como a sucess\u00e3o de homens comuns que em determinados momentos foram for\u00e7ados pelas circunst\u00e2ncias a agir de maneira extraordin\u00e1ria. Nem todos os presidentes se tornam grandes. A maioria apenas administra o tempo que lhe foi concedido. Poucos conseguem mudar o curso do pa\u00eds. Esses poucos formam a galeria dos grandes. N\u00e3o s\u00e3o escolhidos pelo brilho pessoal nem pelo n\u00famero de votos recebidos, mas pelo impacto duradouro que deixaram na estrutura da na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
George Washington \u00e9 o primeiro desses grandes n\u00e3o porque tenha governado com genialidade t\u00e9cnica, mas porque soube fundar um modelo. Ao aceitar o poder e, mais importante ainda, ao renunciar a ele, ensinou que o cargo era maior que o homem e que a rep\u00fablica n\u00e3o nasceria como uma monarquia disfar\u00e7ada. Sem esse gesto fundador, tudo o que veio depois poderia ter sido diferente. Washington n\u00e3o criou apenas um governo, criou uma cultura pol\u00edtica.<\/p>\n
Thomas Jefferson ampliou essa obra ao redefinir a escala do pa\u00eds. Ao adquirir a Louisiana, ele transformou uma rep\u00fablica costeira em uma pot\u00eancia continental. Ali n\u00e3o se tratava apenas de territ\u00f3rio, mas de destino. A partir dali os Estados Unidos deixaram de pensar pequeno. A grandeza americana come\u00e7a nesse salto geogr\u00e1fico que abriu caminho para uma na\u00e7\u00e3o voltada para o futuro e para a expans\u00e3o.<\/p>\n
Abraham Lincoln ocupa um lugar singular porque sua grandeza nasce do risco extremo. Ao enfrentar a guerra civil, n\u00e3o salvou apenas um governo, salvou a pr\u00f3pria ideia de pa\u00eds. Se tivesse fracassado, os Estados Unidos teriam se tornado uma soma de rep\u00fablicas fr\u00e1geis e rivais. Ao preservar a Uni\u00e3o e abolir a escravid\u00e3o, Lincoln inseriu a liberdade como valor estrutural do Estado. Ele n\u00e3o apenas venceu uma guerra, deu sentido moral \u00e0 sobreviv\u00eancia da na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Theodore Roosevelt representa outro tipo de grandeza. Ele n\u00e3o fundou nem salvou o pa\u00eds, mas projetou sua for\u00e7a para fora. Criou a no\u00e7\u00e3o de que os Estados Unidos n\u00e3o eram apenas uma grande na\u00e7\u00e3o, mas uma pot\u00eancia global. Ao fortalecer a marinha, construir o Canal do Panam\u00e1 e enfrentar monop\u00f3lios internos, Roosevelt moldou um pa\u00eds que n\u00e3o aceitava mais um papel secund\u00e1rio no mundo nem a submiss\u00e3o econ\u00f4mica interna.<\/p>\n
Franklin Roosevelt elevou esse processo a outro patamar ao enfrentar duas crises simult\u00e2neas. A Grande Depress\u00e3o amea\u00e7ava implodir o capitalismo americano por dentro e o fascismo amea\u00e7ava o mundo por fora. O New Deal n\u00e3o foi apenas um conjunto de programas sociais. Foi a cria\u00e7\u00e3o de um Estado regulador capaz de estabilizar o sistema econ\u00f4mico sem destru\u00ed lo. Ao vencer a guerra e organizar o mundo do p\u00f3s guerra, Roosevelt consolidou a lideran\u00e7a americana por d\u00e9cadas.<\/p>\n
Esses homens n\u00e3o s\u00e3o lembrados apenas por decis\u00f5es espec\u00edficas, mas porque depois deles o pa\u00eds j\u00e1 n\u00e3o era o mesmo. Esse \u00e9 o crit\u00e9rio real da grandeza hist\u00f3rica. N\u00e3o se trata de governar bem, mas de governar de modo irrevers\u00edvel.<\/p>\n
\u00c9 nesse espelho que surge Donald Trump como um desafio \u00e0 an\u00e1lise tradicional. Trump n\u00e3o se encaixa facilmente em nenhuma dessas categorias cl\u00e1ssicas. Ele n\u00e3o fundou o pa\u00eds, n\u00e3o o salvou de uma guerra civil, n\u00e3o criou um novo Estado nem venceu uma guerra mundial. Ainda assim, ningu\u00e9m pode negar que sua presen\u00e7a alterou profundamente o ambiente pol\u00edtico americano.<\/p>\n
Trump emergiu como uma rea\u00e7\u00e3o ao esgotamento de um modelo. Durante d\u00e9cadas, democratas e republicanos administraram uma globaliza\u00e7\u00e3o que concentrou renda, desindustrializou regi\u00f5es inteiras e produziu uma classe m\u00e9dia insegura. Esse processo foi acompanhado por uma linguagem pol\u00edtica distante, tecnocr\u00e1tica e moralmente superior que passou a tratar parte da popula\u00e7\u00e3o como atrasada ou dispens\u00e1vel.<\/p>\n
Trump rompeu com esse consenso. Recolocou o mercado interno no centro do discurso econ\u00f4mico. Questionou tratados comerciais. Enfrentou o politicamente correto. Atacou elites econ\u00f4micas, midi\u00e1ticas e acad\u00eamicas. Mais do que propor pol\u00edticas, ele mudou o tom da pol\u00edtica. Trouxe o conflito cultural para o centro do debate. Desfez a apar\u00eancia de neutralidade moral que o sistema constru\u00edra para si.<\/p>\n
Nisso, Trump foi profundamente transformador. Ele n\u00e3o inventou o descontentamento popular, mas deu forma pol\u00edtica a ele. Antes de Trump, esse mal estar era difuso. Depois dele, tornou se um ator central da vida americana. Nenhum presidente recente alterou tanto o discurso p\u00fablico quanto ele.<\/p>\n
No entanto, existe uma diferen\u00e7a essencial entre provocar um abalo e construir uma nova ordem. Washington, Jefferson, Lincoln e Roosevelt n\u00e3o apenas romperam com o passado, eles organizaram o futuro. Criaram institui\u00e7\u00f5es, normas, arranjos duradouros. Trump, at\u00e9 agora, foi mais eficaz em desconstruir do que em estruturar.<\/p>\n
Suas pol\u00edticas econ\u00f4micas tiveram resultados relevantes, como o est\u00edmulo \u00e0 ind\u00fastria, a redu\u00e7\u00e3o de impostos e o enfrentamento da depend\u00eancia externa em \u00e1reas estrat\u00e9gicas. Ainda assim, muitas dessas a\u00e7\u00f5es dependiam diretamente de sua presen\u00e7a pessoal no poder e n\u00e3o se converteram integralmente em novos consensos institucionais.<\/p>\n
No campo internacional, Trump questionou alian\u00e7as, pressionou parceiros, imp\u00f4s uma diplomacia transacional baseada em interesses expl\u00edcitos. Isso rompeu com a tradi\u00e7\u00e3o americana de lideran\u00e7a baseada em discurso moral e coopera\u00e7\u00e3o multilateral. Essa mudan\u00e7a pode vir a ser vista como uma corre\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica ou como um desvio moment\u00e2neo. O julgamento ainda est\u00e1 aberto.<\/p>\n
Trump tamb\u00e9m deixou uma marca profunda ao expor a fragilidade das institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas diante da polariza\u00e7\u00e3o extrema. Ao mesmo tempo em que denunciava a captura do Estado por elites, ele pr\u00f3prio foi acusado de tensionar os limites do sistema. Isso o coloca em uma posi\u00e7\u00e3o paradoxal. Ele aparece como cr\u00edtico e produto do mesmo processo que denunciava.<\/p>\n
Por isso, a pergunta n\u00e3o \u00e9 apenas se Trump merece estar entre os grandes, mas que tipo de grandeza est\u00e1 em jogo. Trump certamente ser\u00e1 lembrado como um dos presidentes mais influentes e controversos da hist\u00f3ria americana. Sua passagem n\u00e3o ser\u00e1 apagada nem suavizada. Ele abriu uma nova fase de conflito expl\u00edcito entre projetos de pa\u00eds.<\/p>\n
Mas para ser elevado ao patamar de Washington, Lincoln ou Roosevelt, \u00e9 necess\u00e1rio algo mais. \u00c9 preciso que sua passagem seja vista, no futuro, como o in\u00edcio de uma reorganiza\u00e7\u00e3o duradoura do Estado americano e n\u00e3o apenas como uma interrup\u00e7\u00e3o ruidosa em um ciclo decadente.<\/p>\n
Se, daqui a d\u00e9cadas, for poss\u00edvel dizer que Trump inaugurou um novo modelo econ\u00f4mico, uma nova rela\u00e7\u00e3o entre povo e institui\u00e7\u00f5es e um novo lugar dos Estados Unidos no mundo, ent\u00e3o ele estar\u00e1, sim, na galeria dos grandes. Se, ao contr\u00e1rio, for lembrado apenas como o homem que abalou sem reconstruir, ser\u00e1 visto como um marco, mas n\u00e3o como um pilar.<\/p>\n
A hist\u00f3ria n\u00e3o consagra quem apenas grita contra o velho mundo. Consagra quem \u00e9 capaz de fazer nascer outro. Trump fez ruir certezas. Resta saber se, sobre essas ru\u00ednas, algo s\u00f3lido ser\u00e1 erguido.<\/p>\n
Essa \u00e9 a diferen\u00e7a entre ser grande e ser apenas inesquec\u00edvel.<\/p>\n
<\/p>\n
A hist\u00f3ria pol\u00edtica dos Estados Unidos costuma ser contada como a sucess\u00e3o de homens comuns que em determinados momentos foram for\u00e7ados pelas circunst\u00e2ncias a agir de maneira extraordin\u00e1ria. Nem todos os presidentes se tornam grandes. A maioria apenas administra o tempo que lhe foi concedido. Poucos conseguem mudar o curso do pa\u00eds. Esses poucos formam […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[104,123],"tags":[],"class_list":["post-34841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-coluna-rui_guerra"],"yoast_head":"\n