Institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o entram em crise apenas por seus erros formais. Entram em crise quando perdem algo mais sutil e mais decisivo: a percep\u00e7\u00e3o de equil\u00edbrio. O poder, quando deixa de parecer contido, deixa de parecer leg\u00edtimo. E quando a legitimidade \u00e9 questionada, surge inevitavelmente a necessidade de reconstru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00c9 nesse tipo de ambiente que certas figuras ganham import\u00e2ncia n\u00e3o por sua for\u00e7a, mas por sua postura.<\/p>\n
Andr\u00e9 Mendon\u00e7a emergiu no Supremo Tribunal Federal em um momento de sens\u00edvel desgaste institucional. N\u00e3o se trata de um evento isolado, mas do resultado acumulado de anos em que decis\u00f5es de grande impacto pol\u00edtico, protagonismos individuais e exposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica intensa alteraram a percep\u00e7\u00e3o tradicional da Corte como um \u00f3rg\u00e3o t\u00e9cnico e distante das disputas cotidianas. O Supremo deixou de ser visto apenas como \u00e1rbitro e passou a ser visto tamb\u00e9m como ator.<\/p>\n
Essa mudan\u00e7a de percep\u00e7\u00e3o criou uma lacuna.<\/p>\n
N\u00e3o uma lacuna jur\u00eddica, mas uma lacuna simb\u00f3lica.<\/p>\n
Institui\u00e7\u00f5es dependem n\u00e3o apenas de suas compet\u00eancias formais, mas da forma como s\u00e3o percebidas. A autoridade do Supremo n\u00e3o reside em sua capacidade material de impor decis\u00f5es, mas na aceita\u00e7\u00e3o coletiva de sua legitimidade. Essa legitimidade \u00e9 sustentada por algo que n\u00e3o est\u00e1 escrito em nenhum c\u00f3digo: a confian\u00e7a.<\/p>\n
Quando essa confian\u00e7a \u00e9 tensionada, a reconstru\u00e7\u00e3o raramente ocorre por meio de confronta\u00e7\u00e3o. Ocorre por meio de conten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00c9 nesse ponto que a postura de Andr\u00e9 Mendon\u00e7a ganha relev\u00e2ncia.<\/p>\n
Seu comportamento p\u00fablico tem sido marcado por discri\u00e7\u00e3o, linguagem moderada e aus\u00eancia de protagonismo desnecess\u00e1rio. Em um ambiente onde a visibilidade se tornou frequente, a escolha pela sobriedade torna-se, por si s\u00f3, um posicionamento. N\u00e3o se trata de aus\u00eancia de convic\u00e7\u00e3o, mas de uma forma espec\u00edfica de exerc\u00ea-la.<\/p>\n
Um elemento recente refor\u00e7a essa percep\u00e7\u00e3o de postura institucional orientada pela conten\u00e7\u00e3o e pelo respeito \u00e0s compet\u00eancias legais. Ao determinar que a Pol\u00edcia Federal cumpra suas atribui\u00e7\u00f5es constitucionais na apura\u00e7\u00e3o de fatos relacionados ao caso Banco Master, sem avocar indevidamente para o Supremo fun\u00e7\u00f5es investigativas nem impor interven\u00e7\u00f5es que descaracterizem o papel dos \u00f3rg\u00e3os competentes, Mendon\u00e7a sinalizou um princ\u00edpio essencial do funcionamento institucional equilibrado.<\/p>\n
Essa postura n\u00e3o representa omiss\u00e3o. Representa compreens\u00e3o dos limites.<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal n\u00e3o \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o. \u00c9 um \u00f3rg\u00e3o de julgamento. Sua for\u00e7a reside precisamente nessa posi\u00e7\u00e3o de inst\u00e2ncia final, capaz de decidir com base em fatos apurados por outros \u00f3rg\u00e3os estruturados para essa finalidade. Quando cada institui\u00e7\u00e3o exerce sua fun\u00e7\u00e3o dentro de seus limites naturais, o sistema preserva sua coer\u00eancia e sua legitimidade.<\/p>\n
Ao reafirmar o papel da Pol\u00edcia Federal como respons\u00e1vel pela apura\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e objetiva, sem substitu\u00ed-la nem antecipar conclus\u00f5es, Mendon\u00e7a refor\u00e7a um dos pilares mais importantes do Estado moderno: a separa\u00e7\u00e3o funcional entre investigar, acusar e julgar. Essa separa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma formalidade. \u00c9 uma prote\u00e7\u00e3o contra a concentra\u00e7\u00e3o excessiva de poder e contra a eros\u00e3o da confian\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n
Institui\u00e7\u00f5es s\u00f3lidas n\u00e3o dependem da centraliza\u00e7\u00e3o de todas as decis\u00f5es em um \u00fanico ponto. Dependem da harmonia entre suas partes.<\/p>\n
Esse tipo de conduta comunica seguran\u00e7a institucional. Comunica que o sistema continua operando segundo regras, e n\u00e3o segundo impulsos. E, sobretudo, comunica que a autoridade n\u00e3o precisa se expandir al\u00e9m de seus limites para preservar sua for\u00e7a.<\/p>\n
A hist\u00f3ria institucional demonstra que momentos de tens\u00e3o s\u00e3o frequentemente seguidos por per\u00edodos de recomposi\u00e7\u00e3o conduzidos n\u00e3o pelos mais expansivos, mas pelos mais contidos.<\/p>\n
A conten\u00e7\u00e3o comunica estabilidade.<\/p>\n
A estabilidade reconstr\u00f3i confian\u00e7a.<\/p>\n
Ministros que compreendem essa din\u00e2mica contribuem para a previsibilidade institucional. E previsibilidade \u00e9 o principal ativo de qualquer estrutura jur\u00eddica. Cidad\u00e3os, empresas e governos tomam decis\u00f5es com base na expectativa de que as institui\u00e7\u00f5es operar\u00e3o dentro de par\u00e2metros compreens\u00edveis e est\u00e1veis.<\/p>\n
A import\u00e2ncia de uma figura institucional raramente est\u00e1 em decis\u00f5es isoladas. Est\u00e1 na consist\u00eancia de sua postura ao longo do tempo.<\/p>\n
Andr\u00e9 Mendon\u00e7a parece representar, para uma parcela significativa de observadores, a possibilidade de um retorno a uma cultura institucional menos marcada pelo protagonismo individual e mais alinhada com a tradi\u00e7\u00e3o de reserva que historicamente caracterizou as cortes constitucionais.<\/p>\n
Isso n\u00e3o significa aus\u00eancia de posicionamento. Significa compreens\u00e3o do papel.<\/p>\n
O poder institucional mais s\u00f3lido \u00e9 aquele que n\u00e3o precisa ser afirmado constantemente. Ele se sustenta pela previsibilidade, pela coer\u00eancia e pela confian\u00e7a acumulada.<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal continuar\u00e1 sendo uma das institui\u00e7\u00f5es mais importantes do pa\u00eds. Sua fun\u00e7\u00e3o \u00e9 estrutural e insubstitu\u00edvel. Mas como toda institui\u00e7\u00e3o humana, sua for\u00e7a depende tamb\u00e9m da percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica de equil\u00edbrio, responsabilidade e autoconten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Figuras que contribuem para essa percep\u00e7\u00e3o desempenham um papel que vai al\u00e9m de suas decis\u00f5es individuais. Elas participam da reconstru\u00e7\u00e3o do ambiente simb\u00f3lico que sustenta a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Porque, no fim, institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o sustentadas apenas por leis.<\/p>\n
S\u00e3o sustentadas pelo comportamento daqueles que as representam.<\/p>\n
<\/p>\n
Institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o entram em crise apenas por seus erros formais. Entram em crise quando perdem algo mais sutil e mais decisivo: a percep\u00e7\u00e3o de equil\u00edbrio. O poder, quando deixa de parecer contido, deixa de parecer leg\u00edtimo. E quando a legitimidade \u00e9 questionada, surge inevitavelmente a necessidade de reconstru\u00e7\u00e3o. \u00c9 nesse tipo de ambiente que certas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[104,123],"tags":[],"class_list":["post-35304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-coluna-rui_guerra"],"yoast_head":"\n