H\u00e1 momentos em que o problema de um governo deixa de ser a pol\u00edtica adotada e passa a ser o exemplo que ele oferece. O Brasil atravessa um desses momentos. O que est\u00e1 em jogo j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 apenas efici\u00eancia administrativa ou escolha de prioridades, mas a mensagem silenciosa que se espalha por toda a sociedade: o que \u00e9 aceit\u00e1vel, o que \u00e9 toler\u00e1vel e, pior, o que passa a ser imitado.<\/p>\n
Governos ensinam. E quando ensinam mal, a sociedade aprende r\u00e1pido.<\/p>\n
O primeiro sinal desse mau exemplo aparece no mercado de trabalho. A expans\u00e3o de transfer\u00eancias de renda, sem uma contrapartida clara de inser\u00e7\u00e3o produtiva, come\u00e7a a produzir um efeito perverso: o trabalho perde centralidade como instrumento de ascens\u00e3o. N\u00e3o se trata de negar a import\u00e2ncia da prote\u00e7\u00e3o social, mas de reconhecer que, quando mal calibrada, ela pode distorcer incentivos. Uma economia que gera \u00edndices de desempregos enganosos naturaliza a substitui\u00e7\u00e3o parcial da renda produtiva por renda estatal caminha para um modelo enganoso que privilegia a pregui\u00e7a e pune a produtividade.<\/p>\n
O segundo ponto \u00e9 ainda mais grave: o crescimento econ\u00f4mico sustentado por gasto p\u00fablico. Quando o PIB cresce impulsionado majoritariamente por despesas do governo, cria-se uma ilus\u00e3o de prosperidade. O consumo reage, os n\u00fameros melhoram no curto prazo, mas a base desse crescimento \u00e9 fr\u00e1gil. N\u00e3o h\u00e1 aumento consistente de produtividade, n\u00e3o h\u00e1 expans\u00e3o s\u00f3lida do investimento privado, n\u00e3o h\u00e1 ganho estrutural. O que existe \u00e9 antecipa\u00e7\u00e3o de consumo financiada por endividamento p\u00fablico. \u00c9 crescimento que n\u00e3o se sustenta \u2014 apenas adia o ajuste.<\/p>\n
E \u00e9 nesse ponto que surge o terceiro elemento: o desrespeito \u00e0 l\u00f3gica da rela\u00e7\u00e3o d\u00edvida\/PIB. A expans\u00e3o cont\u00ednua do gasto, sem um compromisso firme com o equil\u00edbrio fiscal, empurra o pa\u00eds para uma trajet\u00f3ria perigosa. O aumento acelerado da d\u00edvida n\u00e3o \u00e9 um problema abstrato. Ele se traduz em juros mais altos, menor capacidade de investimento e maior vulnerabilidade a crises. Quando o governo sinaliza que essa trajet\u00f3ria \u00e9 aceit\u00e1vel, transmite ao mercado e \u00e0 sociedade a ideia de que o futuro pode ser continuamente comprometido em nome do presente.<\/p>\n
Mas o problema n\u00e3o se limita \u00e0 economia. Ele se aprofunda quando atinge a dimens\u00e3o moral e institucional do Estado.<\/p>\n
A percep\u00e7\u00e3o de privil\u00e9gios no setor p\u00fablico \u2014 materializada em sal\u00e1rios inflados por adicionais pouco transparentes \u2014 destr\u00f3i a no\u00e7\u00e3o de equidade. O cidad\u00e3o comum, que paga impostos elevados e enfrenta servi\u00e7os prec\u00e1rios, passa a enxergar o Estado como uma estrutura que serve a si mesma. O exemplo que se transmite \u00e9 devastador: a regra n\u00e3o \u00e9 para todos.<\/p>\n
A corros\u00e3o institucional avan\u00e7a, ent\u00e3o, de forma silenciosa. Exce\u00e7\u00f5es viram pr\u00e1tica. Pr\u00e1ticas viram cultura.<\/p>\n
\u00c9 nesse ambiente que epis\u00f3dios como o esc\u00e2ndalo do Banco Master ganham relev\u00e2ncia ampliada. Mais do que um evento isolado, ele passa a simbolizar a perda de refer\u00eancias claras entre o que \u00e9 p\u00fablico e o que \u00e9 privado, entre o que \u00e9 legal e o que \u00e9 moralmente aceit\u00e1vel. Quando esse tipo de situa\u00e7\u00e3o encontra toler\u00e2ncia \u2014 expl\u00edcita ou impl\u00edcita \u2014 o efeito \u00e9 contaminante. Ele n\u00e3o apenas incentiva comportamentos oportunistas, como tamb\u00e9m desestimula aqueles que ainda buscam agir corretamente. O desvio deixa de ser exce\u00e7\u00e3o e passa a operar como alternativa vi\u00e1vel.<\/p>\n
E quando at\u00e9 os corretos come\u00e7am a se sentir pressionados a relativizar suas pr\u00f3prias responsabilidades, o problema j\u00e1 ultrapassou a economia. Tornou-se civilizat\u00f3rio.<\/p>\n
No campo pol\u00edtico, o quadro se completa com a fragiliza\u00e7\u00e3o do papel do Legislativo. A sustenta\u00e7\u00e3o do poder por meio de alian\u00e7as amplas e pouco coerentes transforma o Congresso, que deveria ser inst\u00e2ncia de controle, em pe\u00e7a de acomoda\u00e7\u00e3o. No Senado, essa distor\u00e7\u00e3o se torna ainda mais sens\u00edvel. A paralisa\u00e7\u00e3o de pedidos de impeachment, independentemente de seu m\u00e9rito, projeta a imagem de uma institui\u00e7\u00e3o que abdica de sua fun\u00e7\u00e3o constitucional em nome de conveni\u00eancias pol\u00edticas.<\/p>\n
Quando parlamentares, por receio, depend\u00eancia ou c\u00e1lculo, deixam de exercer suas responsabilidades, o efeito \u00e9 duplo: protege-se o poder circunstancial e enfraquece-se a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o. E, quando esse comportamento se soma a epis\u00f3dios controversos envolvendo rela\u00e7\u00f5es entre agentes p\u00fablicos e privados \u2014 como no caso Banco Master \u2014, a percep\u00e7\u00e3o de coniv\u00eancia ou omiss\u00e3o se intensifica. O resultado \u00e9 um sistema que j\u00e1 n\u00e3o corrige desvios, apenas os absorve.<\/p>\n
O resultado final \u00e9 previs\u00edvel: desconfian\u00e7a.<\/p>\n
E a desconfian\u00e7a corr\u00f3i tudo. Afasta investimentos, reduz o horizonte de planejamento, enfraquece o esp\u00edrito empreendedor. A economia desacelera n\u00e3o apenas por falta de recursos, mas por excesso de incerteza. O pa\u00eds deixa de construir e passa a apenas administrar riscos.<\/p>\n
Diante disso, o que a sociedade civil espera?<\/p>\n
Espera, antes de tudo, uma ruptura com o mau exemplo. Espera que o trabalho volte a ser valorizado, que o crescimento deixe de depender do gasto p\u00fablico, que a responsabilidade fiscal seja tratada como fundamento \u2014 n\u00e3o como obst\u00e1culo.<\/p>\n
Espera que o Estado volte a respeitar a si mesmo, eliminando privil\u00e9gios e restaurando a ideia de equidade. E espera que as institui\u00e7\u00f5es recuperem sua capacidade de agir, em vez de apenas reagir.<\/p>\n
Porque o maior risco n\u00e3o \u00e9 o erro de um governo.
\n\u00c9 a normaliza\u00e7\u00e3o do erro como m\u00e9todo.<\/p>\n
Governos passam. Exemplos ficam.<\/p>\n
E s\u00e3o eles que, no fim, determinam se uma sociedade avan\u00e7a \u2014 ou se acostuma a andar para tr\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
H\u00e1 momentos em que o problema de um governo deixa de ser a pol\u00edtica adotada e passa a ser o exemplo que ele oferece. O Brasil atravessa um desses momentos. O que est\u00e1 em jogo j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 apenas efici\u00eancia administrativa ou escolha de prioridades, mas a mensagem silenciosa que se espalha por toda a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[104,123],"tags":[],"class_list":["post-35729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-coluna-rui_guerra"],"yoast_head":"\n