O debate ambiental tornou-se um dos campos mais intensos de disputa intelectual, econômica e geopolítica do nosso tempo. Nunca houve tanta informação, tantos estudos, tantos relatórios e, paradoxalmente, tanta divergência sobre o que realmente está acontecendo e sobre o que deve ser feito. O meio ambiente deixou de ser apenas um tema científico. Tornou-se um território onde ciência, economia, poder e sobrevivência nacional se entrelaçam.
A primeira verdade é física e incontornável. Toda atividade humana transforma o ambiente. Não existe produção sem transformação. Plantar altera o solo. Construir altera a paisagem. Produzir aço altera a atmosfera. O próprio ato de respirar altera a composição química do ar ao redor. A civilização não é um fenômeno neutro. É um processo de reorganização da matéria e da energia em escala crescente.
A segunda verdade é histórica. As nações hoje ricas construíram sua prosperidade durante um período em que não existiam restrições.
Durante 150 anos, as nações que hoje lideram o discurso ambiental queimaram carvão, petróleo e florestas para construir sua riqueza. Não havia limites. Não havia tratados. Não havia culpa. Havia crescimento.
Agora, quando países mais pobres tentam percorrer o mesmo caminho, surgem regras, metas e restrições. O discurso é apresentado como salvação do planeta. Mas também levanta uma pergunta incômoda. Trata-se de proteção ambiental ou de proteção econômica.
O meio ambiente tornou-se mais que uma causa científica. Tornou-se um campo de disputa entre tecnologia, riqueza e soberania. Reduzir emissões custa dinheiro. E quem paga essa conta decide quem cresce e quem fica para trás.
O planeta não responde a discursos. Responde a processos.
E a pergunta que permanece não é quem grita mais alto. É quem está mais perto da verdade.
Analista colaborador do Resumo Política
